Najvyšší súd USA rozhodujúci o právach na návštevu u starých rodičov
Aké práva na návštevu majú starí rodičia?
Do sedemdesiatych rokov minulého storočia neexistovali práva na vizitáciu a starostlivosť o starého rodiča. Donedávna sa vizitačné práva vzťahovali iba na rodičov dieťaťa. Našťastie dnes každý štát vytvoril zákony týkajúce sa práva na návštevu starých rodičov a iných nerodičov. Medzi nerodičov by patrili ľudia ako nevlastní rodičia, opatrovatelia a pestúni.
Štatutárne pokyny
Na udelenie práva starých rodičov na návštevu každý štát prijal zákonné pokyny. Účelom je umožniť starým rodičom pokračovať v kontakte so svojimi vnúčatami.
V tejto veci existujú dva hlavné typy zákonov.
1. Stanovy obmedzujúcej návštevy
Umožňujú právo na návštevu u starých rodičov, iba ak jeden alebo obaja rodičia zomreli alebo ak sa rodičia rozviedli.
2. Prípustné stanovy vizitácie -
Umožňujú dieťaťu právo na návštevu tretej strany alebo starého rodiča, aj keď sú rodičia stále ženatí alebo žijú. Tak ako vo všetkých situáciách, súd zváži najlepší záujem dieťaťa. Súdy rozhodli, že návštevy sú povolené, ak sa domnievajú, že kontakt s jeho starými rodičmi je v najlepšom záujme dieťaťa
Rozhodnutie Najvyššieho súdu o právach starých rodičov
Podľa ústavy USA majú rodičia zákonné právo rozhodovať o tom, ako sú ich deti vychovávané.
Troxel proti Granville, 530 USA 57 (2000)
To je prípad, keď sa o práva na návštevu u starých rodičov usilovalo po matke detí Tommie Granvilleovej, ktorá obmedzila ich prístup k deťom na jednu návštevu mesačne a na niektoré prázdniny. Podľa zákona o štáte Washington môže tretia strana požiadať štátne súdy, aby mohli získať právo na návštevu dieťaťa napriek akýmkoľvek námietkam rodičov.
Rozhodnutie súdu
Rozsudok Najvyššieho súdu o právach na návštevu rodiča Tommie Granvilleovej a uplatňovaní štatútu Washingtonu porušil jej práva ako rodiča pri rozhodovaní o kontrole, opatrovníctve a starostlivosti o jej deti.
Poznámka - Súd nezistil, či všetky štatúty návštevy, ktoré nie sú rodičmi, porušujú ústavu. Rozhodnutie súdu sa obmedzilo iba na Washington a štatút, ktorým sa zaoberali.
Ďalej súd rozhodol, že washingtonský štatút bol svojou povahou príliš široký. Bolo to tak preto, lebo to umožnilo súdu zrušiť rozhodnutie rodiča o vizitačných právach starých rodičov. Toto rozhodnutie bolo urobené napriek tomu, že rodič bol v situácii, keď mohol o veci urobiť úplne dobrý úsudok.
Štatút umožňoval sudcovi udeliť vizitačné právo akejkoľvek osobe, ktorá podala návrh na uplatnenie týchto práv, ak sudca usúdi, že je to v najlepšom záujme dieťaťa. To potom má prednosť pred úsudkom a rozhodnutím rodičov. Súd rozhodol, že washingtonský zákon porušil právo rodičov na výchovu svojich detí, ak mu túto právomoc udelí sudca.
Aký bol účinok Troxelu vs Granville?
- Súd nezistil, že vizitačné zákony sú protiústavné.
- Predkladatelia petície tretím stranám sú stále oprávnení v každom štáte domáhať sa práva na návštevu.
- Mnoho štátov považuje práva na návštevu tretích strán iba za malú záťaž pre rodičov, ktorí majú právo na kontrolu nad výchovou svojich detí.
- Po prípade Troxel v súčasnosti veľa štátov kladie veľký dôraz na to, aké je rozhodnutie vhodného rodiča ohľadom toho, čo je pre ich dieťa najlepšie, pri rozhodovaní o tom, či udeliť vizitačné práva, najmä vizitačné práva starých rodičov.
Ak sa domáhate práva na návštevu prarodiča, musíte sa obrátiť na súd?
Tieto záležitosti sa často dajú vyriešiť bez toho, aby sa uchýlili k urovnaniu veci súdnou cestou. Mediácia je často úspešným spôsobom urovnávania sporov bez finančných nákladov na predloženie veci súdu, aby sa vyriešili problémy spojené s právami na návštevu prarodiča.
Zdieľam:
